美国大选:最高法院驳回法律诉讼 特朗普挑战努力遭重挫

更新日期:2020年12月13日

来源:BBC中文


美国最高法院驳回特朗普阵营试图推翻4个摇摆州选举结果的法律诉讼。



这一法律诉讼是由德州提出的,试图推翻佐治亚州、密西根州、宾州和威斯康星州的选举结果,总统当选人拜登在这4个州获胜。

这一法律诉讼获得18个州检察长,以及106名共和党国会议员的支持。但是最高法院做出简短的裁决驳回诉讼,并指出德州没有法律资格提出这项诉讼。


特朗普此前表示,美国总统大选的结果将提交到最高法院定夺,但现在最高法院驳回德州提出的法律诉讼对特朗普是一大打击。


早些时候最高法院也以短短一句话的裁决驳回有关拜登在宾州胜选的法律挑战。


在选举投票过后,特朗普不止一次的宣称投票存在诈欺行为,但没有提出证据。特朗普及其支持者还发动多起法律诉讼挑战选举结果,但迄今没有一个能够推翻拜登胜选的结果。


美国总统大选的结果显示,民主党的拜登赢得306张选举人票,特朗普只获得232张选举人票,拜登赢得的公众绝对票数比特朗普多了700万。


  • 美国大选后续:挑战计票难奏效后特朗普还能扭转结果吗

  • 美国大选:特朗普号称要全面挑战投票结果,他到底能做什么

  • 美国大选2020:解读美国总统选举的选举人团制度


图像来源,GETTY IMAGES 图像加注文字,特朗普支持者要求让各州立法机构决定选举结果


BBC北美记者祖切尔(Anthony Zurcher)分析:

和多数法律专家预料的一样,美国最高法院不接受德州提出的总统大选结果的法律挑战。


最高法院法官给了比一句话还要稍微长一点的一个简短裁决,驳回了法律挑战,但法官并没有就德州试图推翻数百万选票表达看法。


这一裁决为选举人团正式选出新总统铺平道路。


目前特朗普的法律挑战大门已经关上,但是后续发展不会这么快结束,18个州和100多名共和党国会议员仍然支持让各州立法机构决定选举结果。


法律挑战内容为何?

德州检察长帕克斯顿(Ken Paxton)提出这项法律挑战,受到特朗普支持,特朗普还申请介入,成为法律诉讼的原告。


这起诉讼试图推翻威斯康星州、密西根州、宾州和佐治亚州等4个州拜登胜选的选举结果。


德州指出,上述4州的选举结果无效,因为他们受到新冠疫情影响而更改了投票流程。

帕克斯顿的诉讼要求最高法院允许上述4州的立法机构(由共和党占多数),决定谁能得到选举人票。


但是上述4州向最高法院陈述,德州没有法律资格,并请求最高法院驳回诉讼。最高法院同意并驳回诉讼。


最高法院说,“对于其他州的选举事务,德州没有提出司法上可受理的利害关系。”

在最高法院裁决之前,法律专家就已经怀疑诉讼的成功机会,但是特朗普仍然表示乐观,要求最高法院展现“智慧与勇气”。


随后特朗普在得知最高法院驳回诉讼之后,在推特上发文说“最高法院让人失望,没有智慧,也没有勇气。”


  • 美国大选:特朗普离开白宫后可能选择的4条“退路”

  • 美国大选:平民特朗普可能面临的6起官司

  • 美国大选:从特朗普到拜登 总统换届过渡交接如何进行


图像来源,GETTY IMAGES 图像加注文字,特朗普对最高法院裁决表示失望


反应如何?


白宫发言人麦肯阿尼(Kayleigh McEnany)表示,“除了说他们逃避责任之外没有别的说法。他们逃避了责任,躲在所谓的程序问题后面,拒绝行使他们执行宪法的职权。”


拜登的发言人说,最高法院驳回否认特朗普败选的“毫无根据”的法律诉讼,“令人毫不意外”。


宾州检察长沙皮罗(Josh Shapiro)说,“我们国家的最高法院看穿了这种滥用选举程序的煽动做法。”


密西根州检察长内瑟尔(Dana Nessel)表示,最高法院的裁决“再次证明我们是一个法治国家,虽然有些人会偏袒某个人,但法院不会。”


共和党人对最高法院的裁决反应比较悲观。

德州共和党主席韦斯特(Allen West)说,最高法院的决定对美国的未来有深远影响。


免责声明

文章内容不代表本微信公众号立场,对文章内容概不负责。 如有争议,请随时联系我们!


97 次瀏覽0 則留言

訂閱表單

778-707-5568

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube