弗洛伊德案宣判当天，美国16岁黑人女孩，遭警察连开4枪射杀身亡！
文章来源: 旧金山湾区华人资讯
去年5月，一名白人警察，在明尼苏达州逮捕了非裔男子乔治·佛洛依德，期间他用膝盖压住佛洛依德颈部超过9分钟，致其死亡。该案是美国近年来最受关注的刑事案件，引发美国国内对警察执法偏见的反思，以及全球范围内反对种族歧视的抗议。
在昨天，这名白人警察，德里克·肖万(Derek Chauvin)最终被判二级与三级谋杀罪和二级过失杀人罪，控辩双方多日举证之后，12名陪审员用了不到24小时就达成了一致意见，认定三项罪名成立。而就在法官宣读对肖万的判决前25分钟，美国又发生了一起“警察射杀非裔”令人震惊且相似的案件！
美国再度爆发“黑命贵”的示威游行，要求正视执法机关内根深蒂固的种族歧视问题再度被推向了新高潮。
1，现场的“不完整”录像
据家人介绍，美国当地时间4月20日，周二下午，一名16岁的黑人女孩在家门口报警求助，结果被一名白人警官开枪射伤，现场心肺复苏之后送医，在医院情况危急不治身亡。
我们先来回顾一下整个事件的时间线
4:35PM：警察接到了一名女孩的电话求助，称家里有一群“大孩子”威胁要攻击她，没有详细说明威胁的性质，电话就挂断了。
4:44PM：警方到达报案现场
4:46PM：消防人员获准进入报案现场，并随后将受伤的人员送往附近医院
5:21PM：一名黑人女孩在医院不治，宣告身亡。
周二晚间的新闻发布会上，为了信息透明，哥伦布市警察局在案发后几小时内，就公布了开枪射杀女孩警官执法记录仪的部分视频。车身录像显示，接警员回应一户人家车道骚乱的时候从巡逻车上下来，走近人群，问发生了什么事。
几秒后黑人女孩和另一个女孩就开始在警官面前打架，黑人女孩将另一女孩推倒在地，然后走向第三名女孩。警方大喊了三声“趴下”随即掏出手枪，朝黑人女孩的方向至少开了4枪，女孩应声倒地。警方靠近她时发现她身边有把刀。
车道路人对警官喊道：“她只是个孩子！”慢动作播放的视频中，黑人女孩拿着一把刀，推搡着另外两个女孩。警方认为她在打斗中试图刺伤另外两个女孩，根据录像，目前还不清楚女孩是在什么时间拿起了刀。但公开的视频是经过编辑的，并不完整，部门必须遵循俄亥俄州关于公共记录的法律，才能分享完整的录像，视频和枪击事件和相关人员的其他细节大约将在周三发布。哥伦布市警察局周二表示，不能证明被枪击的女孩就是报警呼救的人。
受害者女孩身份现在已经确定，名为玛基亚·布莱恩特Ma'Khia Bryant，16岁。目前处于儿童服务机构的寄养和监护之中。
（左为玛基亚·布莱恩特，右为参与此案警察之一）
女孩的姑姑说，这个女孩一直住在一个寄养家庭里，和家里的另一个人发生了争执。她说她的侄女当时是有一把刀，但坚持称在她被一名警察多次枪击她之前，女孩手中的刀早已掉在了地上。“你不能让我的侄女像那样死去。要么报道真相，要么什么都不报道，”她在现场告诉记者。“她是个好孩子。她可能是有一些问题，但我们每个人都会经历人生中的一些糟糕的时刻。她只有16岁啊，她不该像条狗一样死在街上。”
（截图自NYT）
2，美国"黑命贵"抗议活动再度燃起
在昨天最终判决出来之后，美国公众普遍认为弗洛伊德的案件得到了公正的对待。而这名16岁女孩的死亡，又立即给公众的言论蒙上了一层阴影。事发当晚，就有数百名抗议者聚集在了当地警察局外，当时大楼内正循环播放着随身摄像头拍摄的视频。
手持“黑命贵BLM”标语和扩音器者，不断的加入抗议的队伍，这里距离枪击现场仅仅半个街区。抗议者屡次试图冲破警戒线，许多人高呼，“说出她（受害者）的名字!”而另一些人则通过大喊来表示受害者的年龄来发泄情绪：“她只有16岁！她只是个孩子！”
俄亥俄州中部黑人解放运动(Black Liberation Movement)的创始人基亚拉·亚基塔(Kiara Yakita)说，她对发生另一起警察枪击事件并不感到意外。来自东区的63岁的迈克·费尔(Mike Fair)带着扩音器和麦克风来到现场，表达了自己的愤怒，他建议“应该以眼还眼，以牙还牙”。
另一名抗议者说，“警察在一遍又一遍地杀我们。”黑人废奴主义者集体组织(Black abolitionist Collective)的领导者说，“我们正处于不折不扣的种族灭绝之中。我们现在是在为生存而战。”骑自行车的警察把抗议者推了回去，并威胁要对人群喷洒胡椒喷雾。
美国执法机关内的族歧视问题，确有存在。2019年，非裔美国人占美国人口的不到14％，但在警察造成的1000多起致命枪击事件中占了23％以上。但现在对该案件的定论，似乎一切尚早.....
3，一切都还未定论
哥伦布市市长Andrew Ginther周二下午表示：“根据这段录像，我们知道警官采取行动保护了社区另一名年轻女孩，但一个家庭今晚正在悲痛之中。”哥伦布市警察局现已将枪击案调查移交俄亥俄州刑事调查局，隶属总检察长办公室。根据哥伦布市警察局政策，警官可以使用致命武力来保护自己或第三人。目前警方不会草率断言警官是否违反了部门标准或武力使用规则，这将在之后的行政审查中决定，案件信息仍在收集中。
此案件涉事警察，是否过度执法？是否会有“弗洛伊德案”同样的命运呢？我们会持续关注中
文章内容不代表本网站场，对文章内容概不负责。 如有争议，请随时联系我们！
免责声明
文章内容不代表本网站立场。 如有争议，请随时联系我们！
