为什么说2020年总统大选很可能是美国民主宪政的最后机会

来源: 美国华人(撰稿:海阔天空)

现在已经进入2020选战的最后阶段,令人担忧的是,绝大多数人没有注意到共和党正在以各种各样的方法压制普通选民的投票权。这将是美国内战之后最重要的一次总统大选,因为这次大选结果将会决定美国的民主宪政还是否能够继续。


1776年《独立宣言》确立的美国建国理念包括以下四条基本原则:

  • 人人生而平等;

  • 每个人有不可剥夺的权利:生命,自由,追求幸福等等;

  • 美国是共和国体,主权在民;

  • 政府的合法性来源于被统治者的认同。

总统是代表和向全体美国民众负责的唯一民选职位,因此按照以上第三和第四条建国理念,总统的合法性应该是来源于大多数选民的选择。但是从1992年到2016年总共七次总统大选,共和党候选人只有在2004年赢得普选票的多数,却三次入主白宫。更令人担忧的是,绝大多数人没有注意到共和党正在以各种各样的方法压制普通选民的投票权。2020年总统大选将是美国内战之后最重要的一次总统大选,因为这次大选结果将会决定美国的民主宪政还是否能够继续。



历史上五次赢了选票输了白宫的总统大选


从1992年到2016年总共七次总统大选,共和党候选人只有一次(小布什2004)赢了多数普选票,却三次入主白宫。在2000年小布什比高尔少了50多万普选票,在2016特朗普比克林顿少了将近300万普选票超过两个百分点,但是依靠选举人团制度,小布什和特朗普上位。


再追溯历史,从1789年到2016年总共58次总统大选,其中有5次获得多数普选票的一方输了白宫。从1789至今为止,普选票获胜者当选总统的概率是91%(53/59),但是从2000以来则只有60%(3/5)。

(作者根据维基资料整理制作)


造成多数选民的选择被压制,民主选举的结果被颠覆的根本原因是什么呢? 选举团的历史和弊端详细介绍了选举人团制度的历史和如何造成每一张选票价值的不平等。值得注意的是,1876年之后的四次总统大选多数选民的选择被颠覆的既得利益者都是共和党。


克林顿在2016年赢了将近300万票胜出2个百分点再次证明了选举人团制度的严重不平等。根据CNN的报道, 民主党必须在普选中击败共和党至少3至4个百分点,拜登可能需要比特朗普 多500万张选票 才能入主白宫。


共和党如何千方百计地压制选民权利


虽然在总统大选游戏规则中占据巨大的不公平优势,共和党在选战过程中依然还要想方设法地压制多数选民。


路透社2019年9月10日报道,民权组织发布的一份报告显示,自从最高法院在2013年削弱1965年的投票权利法以来,

  • 美国南部各州已经关闭了近1200个投票站。例如亚利桑那州关闭了超过五分之一的投票地点,得克萨斯州关闭了十分之一以上的投票地点,佐治亚州的七个郡现在只有一个投票站。

  • 共和党掌控的州还实施了一系列其他压制选民的措施,如缩短投票时间,必须出示带有照片身份证,等等

  • 在最近的选举中,投票人数激增,亚利桑那州凤凰城和佐治亚州亚特兰大等城市的选民忍受了数小时的等待投票。


加州贝克莱大学2020年9月29日报道,

  • 底特律,费城和匹兹堡的许多选民收到自动录音电话,被警告说,如果你想通过邮件投票,你的个人信息将移交给警察和收债员。

  • 在威斯康星,共和党限制提前投票,并在共和党任命的联邦上诉法官的支持下取得成功。 

  • 在佛罗里达,2018年全民公投压倒多数通过恢复数十万已经服刑期满人士的投票权,但是共和党州长和议会即刻立法要这些人士缴纳罚款之后才能投票,而且得到法院支持。


纽约时报2020年10月13日报道,德克萨斯州共和党州长下命令每一个郡(County)只能设立一个选票收集处。德州有254郡,伯登郡(Borden)人口不过1000,哈里斯郡465万(Harris包括休斯顿)达拉斯郡262万(Dallas包括达拉斯),非常明显地人为制造极大阻碍以压制大城市选民。联邦地区法院否决了这一压制选民的命令。但是联邦上诉法院第五巡回法庭的三名法官(全部由川普任命)推翻了联邦地区法院的判决,允许如此不公正的的命令实施。


特朗普很多次毫无证据地说民主党在收割选票(Harvesting)。根据CNN2020年10月14日报道,恰恰是共和党在加州设立非法的选票收集箱,误导不知实情的选民,制造混乱。


今年新冠瘟疫爆发之后,千百万选民因为安全原因选择邮寄投票,同时看到自己在所有民调中明显落后,特朗普又毫无证据地指控大规模缺席邮寄选票作弊,从而为他拒绝承认败选预先制造借口。纽约时报2020月9月24日报道,联邦调查局长在国会作证FBI尚未看到在全国范围协调进行选票作弊的证据。许多专业新闻媒体都报道这一指控毫无证据。今日美国2020年10月21日对所谓的选票作弊案件进行了深度调查,证明没有事实根据。


笔者每次大选都到投票站工作,纽约州虽然不要求出示身份证,但是每个选民都要被两个工作人员(一个代表民主党一个代表共和党)现场核对选民登记册上姓名地址和签名,才能获得选票,因此冒充他人或者多次投票的选票作弊,都是难度很大的操作。


事实上,至今唯一的有组织的选票舞弊,恰恰是共和党在2018年北卡州的国会第9选区的选举中非法收集缺席选票。国家公共电台(NPR)2019年7月30日报道,共和党人Leslie McCrae 因此被逮捕起诉。



共和党实现少数统治的最后关键:联邦法院


在选举制度上占尽优势,在选战过程中出尽招数,共和党还是不满足,占据联邦法院是最后的关键。


特朗普已经多次暗示他不会接受大选失败的结果,这次大选很可能要打到最高法院,所以“非常需要第九位大法官”。如果特朗普提名的巴雷特在大选前被确认,那么最高法院的九名大法官中就有她,首席大法官罗伯茨和卡瓦诺大法官,一共三人是在2000年小布什的律师团队成员,说服当时最高法院的五名保守派大法官下令禁止佛罗里达州对所有选票的重新点计,让输掉全国普选票的小布什拿下佛罗里达的选举人票,从而入主白宫。特朗普为何提名巴雷特,可谓显然易见了。


一般而言,最高法院的判决就成为具有法律权威的先例。但是这五名保守派大法官对自己的判决也非常心虚,在其裁决中前所未有地声明他们这一裁决不能成为今后任何选举诉讼的先例“Our consideration is limited to the present circumstances”。


NPR2020年7月25日的报道:

  • 今年四月,当时在威斯康星州初选前夕,五名保守派大法官投票推翻了联邦地区法官允许该州延长接受缺席选票时间的裁决。

  • 六月,德克萨斯民主党要求因为新冠疫情,取消部分缺席投票的限制,特别是对于65岁以下的选民的限制。最高法院否决了这一要求。

  • 七月初,通常保守的第十一巡回上诉法院批准了阿拉巴马州三个郡的选民更容易使用缺席选票的方案,但是遭到最高法院的否决。

  • 七月中旬,最高法院同意共和党州长和议会立法禁止数十万刑满人员在8月18日初选以及11月大选中投票。


为什么说这次大选是美国民主宪政的最后机会


综上所述,总统大选赢不了多数,靠奴隶制时代订立的选举人团制。游戏规则已经严重倾斜,还不满足,还要关闭投票站,缩短投票时限,恐吓选民,放假的收集箱,散布谣言,禁止已经恢复公民权利的刑满人士投票,甚至公然邀请俄国势力帮助选举,等等。使尽了所有压制选民手段,还是心虚,于是就拼命地安插自己的法官,将法院沦为政党工具,靠最高法院保驾护航,企图再次从后门窃入白宫。


上述事实表明,特朗普和共和党已经没有资格说他们是尊重透明公平民主宪政的政党。说到底,民主宪政的运作如同一场体育比赛,需要所有参与者遵守透明公平的游戏规则,当一方不择手段的时候,那么公平竞技沦为野蛮霸凌,民主宪政沦为无耻骗局。


正如那489位退休将领和曾经担任国安部门高级官员的共和党人公开声明,“尽管我们中有些人的政策立场与拜登及其政党的立场不同,但对这些政策分歧的辩论可以稍后进行。目前,我们必须制止特朗普对我们国家的价值观和制度的攻击和破坏,并恢复我们民主的道德基础。”


可见,他们站出来反对川普,支持拜登,不是因为他们支持民主党的治国纲领政策,而是他们看到了特朗普及其共和党政客们这四年来对美国建国理念的背叛,对民主宪政的破坏。


根据自由之家(Freedom House)2020年的年度报告,美国得分86分(满分100),在84个民主国家中的排名是第53。2009年美国得分94,与北欧德国瑞士等国名列前茅。十年之后的今天美国 排在希腊,斯洛伐克和毛里求斯之后,属于全球民主脆弱地区的趋势类型:“选举的透明公平,司法独立和防止腐败的机制都面临着压力。来自包括总统本人在内的美国领导人对新闻界,法治和其他民主支柱进行猛烈的言辞攻击。”


为了捍卫美国的民主宪政,让我们每一个人都投下自己神圣的一票。


相关文章链接

选举团的历史和弊端

参考来源:

https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript

https://chineseamerican.org/p/14878

https://drive.google.com/open?id=1no9bnAT6XPJhHOCKwnf_BGAv28Kg55pz

https://chineseamerican.org/p/27562

https://www.cnn.com/videos/politics/2020/08/14/donald-trump-joe-biden-electoral-college-math-enten-analysis-vpx.cnn

https://www.reuters.com/article/us-usa-election-locations/southern-u-s-states-have-closed-1200-polling-places-in-recent-years-rights-group-idUSKCN1VV09J

https://news.berkeley.edu/2020/09/29/stacking-the-deck-how-the-gop-works-to-suppress-minority-voting/

https://www.nytimes.com/2020/10/13/us/elections/texas-voting-drop-boxes.html

https://www.nytimes.com/2020/10/02/us/elections/texas-governor-limits-counties-to-one-spot-each-for-in-person-ballot-drop-offs.html

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_counties_in_Texas

https://www.nytimes.com/2020/10/10/us/politics/texas-ballot-judge.html

https://www.cnn.com/2020/10/14/politics/california-republicans-ballot-drop-boxes-cease-and-desist/index.html

https://www.nytimes.com/2020/09/24/us/politics/fbi-director-voter-fraud.html

https://www.usatoday.com/in-depth/news/investigations/2020/10/20/trumps-absentee-ballot-fraud-claims-not-supported-evidence/5969447002/

https://www.npr.org/2019/07/30/746800630/north-carolina-gop-operative-faces-new-felony-charges-that-allege-ballot-fraud

https://www.marketwatch.com/story/trump-says-he-thinks-supreme-court-will-rule-on-election-outcome-so-9th-justice-needed-2020-09-23-161035612

https://supreme.justia.com/cases/federal/us/531/98/

https://www.npr.org/2020/07/25/895185355/as-concerns-about-voting-build-the-supreme-court-refuses-to-step-in

https://chineseamerican.org/p/32762

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/why-democracy-is-on-the-decline-in-the-united-states

https://thefulcrum.us/freedom-house-2645382194


199 次瀏覽
 

訂閱表單

778-707-5568

  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • YouTube